😳 "Ett existentiellt hot": Att hamna efter inom AI överväger tullar
Meta, Microsoft och Alphabet är djupt inne i en finansiell kapprustning – de satsar miljarder på AI-infrastruktur som om det vore ett landrofferi. Meta satsade 17 miljarder dollar bara förra kvartalet, Microsoft passerade 24 miljarder dollar (med ytterligare 30 miljarder dollar utlovade), och Alphabet? De har öronmärkt 85 miljarder dollar för 2025. Detta är inte tillfälliga utgifter – det är en fullskalig satsning på att erövra den generativa AI-gränsen.
Samtidigt kan nya tullar på halvledare (100 %) och koppar (50 %) driva upp datacenterkostnaderna med 5–7 %. Det är ett problem för jättarna; de kommer att klara det. Men för mindre företag som bygger från grunden eller skalar upp snabbt? Det är ett hårt slag. Långsiktiga investeringar börjar vackla.
Vita huset sover inte vid ratten – de påskyndar tillståndsförfaranden, avfärdar skattelättnader och överväger till och med en andel i Intel. Nvidia och TSMC ökar också den inhemska produktionen för att dämpa tulltrycket. Under allt detta: att missa detta AI-språng nu kan vara den typen av misstag som ingen prisfix kan åtgärda senare.
🔗 Läs mer
🧐 Medskapare till Tomb Raider svarar på kritiken mot AI-remastern
Den uppdaterade Tomb Raider-trilogin – specifikt IV till VI – träffade en nerv. Fansen blev snabbt rasande efter att rykten om AI-skriven dialog dök upp. Onlineforum blossade upp med fraser som "själlös" och "lat", medan andra kallade det ett svek mot franchisens arv.
Toby Gard, det ursprungliga sinnet bakom Lara Croft, var inte tyst. Hans svar? ”Inte coolt. Inte elegant.” Hans försvar: AI hjälpte, visst – men det ersatte inte riktiga författare. Ändå har uppfattningen sin egen tyngd. När spelare väl fått en doft av syntetiskt berättande är förtroendet svårt att återvinna.
Vissa rycker på axlarna – de menar att AI i spelutveckling redan är normen, oavsett om folk märker det eller inte. Andra anser att om Tomb Raider ger upp så öppnar det dammluckorna. Och ärligt talat? Det är det som skrämmer dem.
🔗 Läs mer
🚧 MIT-rapport: 95 % av företagsgenerativa AI-pilotprojekt leder ingenstans
MIT har precis svikit: hela 95 % av AI-pilotprojekt inom företag kraschar innan de når produktion. Och det handlar inte om dålig kod eller trasiga verktyg – det handlar om något mer komplicerat: inlärningskurvan. De flesta AI-projekt inom företag växer helt enkelt inte med de människor som använder dem.
Däremot lyckas generella verktyg – ChatGPT, Copilot, etc. – i cirka 83 % av fallen. Enormt avvikande. Företag som försöker uppfinna hjulet på nytt med specialbyggda versioner har en framgångsgrad på ~33 %.
En anekdot kvarstår: en företagsjurist spenderade femtio tusen på ett nischbaserat AI-system för kontrakt ... bara för att överge det till förmån för ChatGPT. Hennes resonemang? ”Åtminstone kunde jag styra det som en konversation.” Det säger en hel del. Den polerade företagstekniken överträffas ofta av en massmarknadsmodell som bara vet hur man lyssnar.
🔗 Läs mer
📈 Rezolve Ais Nasdaq-födelsedagsfest - 70 miljoner dollar i årlig löptid och global räckvidd
Rezolve Ai har precis fyllt ett år på Nasdaq, och de kommer definitivt inte att hålla det lågt. Företaget drog in 70 miljoner dollar i ARR, fick nya kunder på fem kontinenter och fick nya partnerskap med Microsoft, Citadel och Google. Inte så illa för ett företag som fortfarande expanderar.
Deras nisch? AI-drivna verktyg för detaljhandeln – smartare chatt, skarpare rekommendationer, snabbare support. Med e-handel på uppgång finns det momentum.
Men här är den försiktiga viskningen bakom festmusiken: ibland överträffar tidig tillväxt infrastruktur. Det kommande året kommer att visa om Rezolve håller sin marginal – eller om det är ytterligare en AI-aktie som fick en stark uppgång.
🔗 Läs mer