Anthropic säger att de investerar 5 % av sina aktier i en "allmännyttig fond"
Anthropic inrättar en "allmännyttig fond" och placerar 5 % av sina aktier i den. Fonden sitter inom företaget som en helägd enhet, och det finns en option att lägga till ytterligare 2 % för varje 50 % ökning av Anthropics värde. Så potten kan växa om värderingen fortsätter att stiga.
När det gäller vad det är till för är riktlinjerna hittills breda: "stora donationer till traditionella ideella organisationer eller direkta utdelningar till specifika befolkningsgrupper." Anthropic har redan avsatt 200 miljoner dollar för att studera AI:s effekt på jobb, men säger att "djärvare tillvägagångssätt kan behövas."
Den uppenbara frågan är vem som bestämmer vad som räknas som en allmännytta. Ingen vet ännu – struktur- och styrningsdetaljer utlovas "under de kommande månaderna". Tidpunkten är inte heller subtil, och Dario Amodei kallar branschens sura allmänna stämning för "i grunden en förtroendekris"
Disney går med på att anställa majoriteten av Character.AI:s personalstyrka
Character.AI ansökte om konkurs tidigare i veckan, och många av deras anställda ser ut att hamna hos, av alla ställen, Disney. En rättslig ansökan som Bloomberg upptäckt säger att Disney kommer att erbjuda jobb till minst 60 Character.AI-anställda, majoriteten av arbetsstyrkan, med en uppskattad årlig ersättning på 60 miljoner dollar.
Inte heller en slumpmässig kombination. Karandeep Anand, tidigare VD för Character.AI, blev nyligen Disneys första tekniska chef, och Disney hade redan gått med på att köpa en del av startupföretagets tillgångar för 20 miljoner dollar. I anmälan anges att den "stora majoriteten" av de som erbjöds jobb sa ja.
Liten hake: det är ett bud som stalkar hästar, så någon kan fortfarande komma in högre. Och ansökan skyller höga kostnader plus "potentiella rättstvistrelaterade skulder och regelverksmässigt engagemang" för startupens problem, trots en "stor och engagerad användarbas"
Microsoft drar sig ur AI-datacenterprojekt i Essex på grund av problem med strömförsörjningen
Aj, för Storbritanniens AI-planer. Microsoft har dragit sig ur Nscales datacenter i Loughton i Essex, projektet som Keir Starmers regering en gång kallade det "största brittiska suveräna AI-datacentret". Microsoft förväntades bli ankarhyresgäst, och de var Nscales enda offentligt tillkännagivna kund där.
Problemet handlar om elförsörjningen. UK Power Networks berättade för Nscale att de inte kunde leverera tillräckligt med el förrän i början eller mitten av 2030-talet. Och i mars upptäckte Guardian att platsen fortfarande var en fungerande byggnadsställningsgård – knappast glamoröst för ett flaggskeppsföretag.
Nscale säger att de fortfarande är "engagerade i både Loughton-projektet och Storbritannien" och tittar på alternativa kraftkällor. Att förlora ankarhyresgästen skulle dock kunna förstöra deras förhoppningar om en börsintroduktion på Wall Street till en potentiell värdering på 35 miljarder dollar. Microsoft verkar fortsätta vara med i ytterligare ett Nscale-projekt i Norge.
Världsbanken säger att "liten AI kan förändra utvecklingsländer"
Medan Silicon Valley jagar allt större modeller, förespråkar Världsbanken motsatsen. Dess kunskapschef Paschal Donohoe vill att utvecklingsländer ska bygga "liten AI" – smala modeller som körs på en mobiltelefon, med låg uppkoppling, på det lokala språket.
Hans exempel är ganska konkret: indiska bönder i bankens AgriConnect-program som behöver jordanalyser på sitt eget språk. "Det kommer inte att finnas tillräckligt med forskare och jordbruksexperter för att göra det för varje liten gård i Indien", sa han. Ett stort påstående följer också med – en utveckling som "kunde ha tagit århundraden" kan ske "inom årtionden"
Vid samma möten i Bangkok var IMF:s Kristalina Georgieva mindre solig. Hon varnade för att 40 % av jobben världen över sannolikt kommer att öka eller försvinna med tiden, och att unga människor kommer att drabbas hårdast. "Jag tror inte att någon ung person vill bli barista på ett kafé som en professionell framtid", sa hon. Hård mot baristor, men okej.
Alltid på, alltid lyssnande: Nya AI-enheter tänjer på lagens gränser och kan försätta användare i fara
Apple, Amazon, Meta och en hög med startups har i år levererat AI-prylar som alltid lyssnar. Till skillnad från gamla smarta högtalare som väntar på ett väckarord fortsätter vissa av dessa bara att lyssna, tolkar vad som sägs och sammanfattar det, ibland utan att behålla ljudet alls.
Huruvida det kringgår avlyssningslagar är långt ifrån avgjort. Många delstatslagar bryr sig om huruvida innehållet i ett samtal avlyssnades, inte om det finns en inspelning. Foley Hoags advokat Colin Zick påpekar att "en person som inte bar klockan inte köpte klockan, gick inte med på Apples villkor eller valde att få sitt samtal sammanfattat"
Det överraskande: den juridiska risken kan hamna på bäraren, inte företaget. Juridikprofessorn Daniel Pi anser att New Hampshires lag är tillräckligt bred för att en användare kan bli föremål för civilrättsligt eller straffrättsligt ansvar, även om han skulle bli förvånad om han såg åtal där ingen skadades. Samtidigt säljer ett startupföretag en puck som förvränger ditt tal innan mikrofoner kan bearbeta det. Självklart gör det det.
En kvinna greps i Philly för att ha blockerat en leveransrobot
Carolyn Marvin stod framför en Uber-leveransrobot i Philadelphia och vägrade röra sig. Polisen bad henne att ta ett steg åt sidan, men hon vägrade, och hon sattes i handbojor och åtalades för störande av ordning. Allt fångades naturligtvis på video.
Hennes anledning var enkel nog: ”Jag vet att de tar jobben från mänskliga leveransarbetare.” Och detta var inte hennes första stötesten – hon säger att hon har blockerat dem varje gång hon ser dem.
Robotarna är nu en vanlig syn i centrum och har utlöst motreaktioner; en av dem blev omkullkastad i centrala staden tidigare i år. En liten historia, visserligen, men det är en ganska bokstavlig bild av oron kring jobbmarknaden kring robotaxi, leveransbotar och AI-agenter.
AI-utvecklare kontra lagen
Reuters tar sig an en fråga som låter enkel men inte är det: om företaget som byggde ett oseriöst AI-system är ansvarigt när systemet hackar dig. ”Så svaret är kanske, och det beror”, säger Gabriel Weil från Institute for Law on AI. Försumlighet är den regim som uppenbarligen gäller, vilket innebär att bevisa att företaget inte vidtog rimliga åtgärder.
Problemet är att det blir svårare i takt med att modellerna blir mer kapabla. Weil vill ha en enkel regel: om en AI-agent gör något som skulle vara en skadegörelse för en människa och användaren inte var vållande, bör utvecklaren vara ansvarig oavsett vårdslöshet. Catherine Starkey från NYU förespråkar strikt ansvar, den typ som tillämpas på onormalt farliga aktiviteter.
Den andra sidan viker sig inte. Trump säger att han "ser en enorm självkontroll", och Jensen Huang säger "Vi behöver inga nya lagar". Samtidigt noterar Reuters att OpenAI hade hittat ungefär två dussin fall av sina egna agenters oseriösa beteende i slutet av september, och frågar om den juridiska risken kan skrämma investerare inför en börsintroduktion som skulle kunna värdera den till 1,4 biljoner dollar.
Vanliga frågor
Vad är Anthropics allmännyttiga fond och hur mycket av dess andelar går till den?
Anthropic placerar 5 % av sina aktier i en allmännyttig fond, som innehas som ett helägt bolag inom företaget. Det finns en option att lägga till ytterligare 2 % för varje 50 % ökning av Anthropics värde, så att fonden kan växa. Planerade användningsområden inkluderar stora donationer till traditionella ideella organisationer eller direkta utdelningar till specifika befolkningsgrupper. Struktur- och styrningsdetaljer utlovas under de kommande månaderna.
Varför anställer Disney de flesta av Character.AI:s anställda efter konkursen?
Character.AI ansökte om konkurs, och en rättslig ansökan säger att Disney kommer att erbjuda jobb till minst 60 av sina anställda, majoriteten av arbetsstyrkan, till en uppskattad årlig ersättning på 60 miljoner dollar. Sambandet är inte slumpmässigt, eftersom den tidigare VD:n för Character.AI, Karandeep Anand, nyligen blev Disneys första tekniska chef. Disney hade också gått med på att köpa en del av startupföretagets tillgångar för 20 miljoner dollar.
Skulle en annan budgivare fortfarande kunna slå Disneys avtal om Character.AI-tillgångar?
Ja, det är möjligt. Disneys erbjudande är ett stalking horse-bud, vilket innebär att någon annan fortfarande kan komma in högre. Ansökan visar att den stora majoriteten av de som erbjöds jobb accepterade. Den skyller startupens problem på höga kostnader plus potentiella rättstvistrelaterade skulder och regelverk, trots en stor och engagerad användarbas.
Varför drog sig Microsoft ur Nscale AI-datacenter i Loughton, Essex?
Det handlar om strömförsörjning. UK Power Networks berättade för Nscale att de inte kunde leverera tillräckligt med el förrän i början eller mitten av 2030-talet. Microsoft hade förväntats bli ankarhyresgäst och var Nscales enda offentligt tillkännagivna kund på platsen. Den brittiska regeringen kallade en gång projektet för Storbritanniens största suveräna AI-datacenter, och i mars var platsen fortfarande en fungerande byggnadsställningsgård.
Vad händer med Nscale efter att ha förlorat Microsoft som sin ankarhyresgäst i Essex?
Nscale säger att de fortfarande är engagerade i både Loughton-projektet och Storbritannien, och att de tittar på alternativa kraftkällor för att få igång anläggningen snabbare. Att förlora ankarhyresgästen kan förstöra deras förhoppningar om en börsintroduktion på Wall Street till en potentiell värdering på 35 miljarder dollar. Microsoft verkar fortsätta vara med i ett separat Nscale-projekt i Norge.
Vad menar Världsbanken med liten AI för utvecklingsländer?
Världsbankens kunskapschef Paschal Donohoe beskriver liten AI som smala modeller som körs på en mobiltelefon, hanterar låg uppkoppling och talar det lokala språket. Hans exempel är indiska jordbrukare i AgriConnect-programmet som behöver jordanalyser på sitt eget språk. Vid samma möten i Bangkok varnade IMF:s Kristalina Georgieva för att 40 % av jobben världen över sannolikt kommer att öka eller försvinna med tiden.
Kan ständigt lyssnande AI-bärbara enheter bryta mot avlyssningslagar även utan att spela in ljud?
Det kan de. Många statliga lagar fokuserar på huruvida innehållet i en konversation avlyssnades, inte om det finns en inspelning. Vissa nya enheter från Apple, Amazon, Meta och startups fortsätter att lyssna och sammanfatta tal, ibland utan att lagra ljud. Juridikprofessorn Daniel Pi menar att New Hampshires lag är tillräckligt bred för att bäraren, inte företaget, kan drabbas av civilrättsligt eller straffrättsligt ansvar, även om han tvivlar på åtal där ingen skadades.
Vem är juridiskt ansvarig om en oseriös AI-agent hackar någon?
Enligt Gabriel Weil från Institute for Law on AI är svaret kanske, och det beror på. Försumlighet gäller helt klart, vilket innebär att bevisa att utvecklaren inte vidtagit rimlig försiktighet, och det blir svårare i takt med att modellerna blir mer kapabla. Weil vill att utvecklare ska hållas ansvariga när en agent begår vad som skulle vara en skadegörelse för en människa och användaren inte var vållande. NYU:s Catherine Starkey åberopar strikt ansvar istället.